Článek přečtěte do 6 min.

Vlivní jednotlivci a organizace jako např. Puppet, David Hansson a Basecamp sdíleli své vlastní poznatky o cloudu. Uvádějí, že byste měli zvážit repatriaci infrastruktury z cloudu. Většina konverzací se točí kolem nákladů na cloud computing. Tato otázka je důležitá pro vaše technické, finanční a servisní týmy. V tomto příspěvku ilustrujeme, proč byste měli místo toho zvážit vyhodnocení hyperškálovače, jako je Oracle Cloud Infrastructure (OCI). OCI poskytuje řešení, která vám pomohou zachovat vaši flexibilitu a zabezpečení a zároveň udržet vaše náklady konkurenceschopné vůči místním.

Flexibilita a zaměření

S cloudovými výpočty můžete měnit priority za běhu s několika sankcemi. Ať už potřebujete škálovat pro náhlou poptávku, zmenšovat, abyste snížili náklady, nebo experimentovat s nejnovějšími technologiemi AI, abyste odpověděli na otázku své strategie AI, cloud vám umožní nasadit správné množství technologií kdekoli po celém světě. Pokud jste již udělali práci, aby bylo vaše řešení flexibilní a škálovatelné v cloudu, stojí za to hlouběji zjistit, zda má repatriace smysl.

Pokud jste závislí na spotřebě nejnovějších technologií, jako jsou GPU pro strojové učení (ML), procesory, sítě a technologie úložiště, používání poskytovatelů cloudových služeb, jako je OCI, snižuje riziko získání hardwaru a personálu potřebného k provozu. Nedostatek čipů a získání kvalifikovaného personálu pro jejich obsluhu jsou skutečnými problémy. Tyto problémy jsou díky poskytovatelům cloudu méně rizikové. Pokud se rozhodnete nepokračovat v experimentu, nemusíte se starat o přeměnu hardwaru, který již není potřeba. Můžete se tedy soustředit na to, co je důležité: produkty a služby, které přinášíte na trh pro své zákazníky.

Bezpečnost a dodržování předpisů

Zajistit, aby vaše řešení zůstala dostupná a vaše data byla v bezpečí, je stále komplikovanější výzvou. Poskytovatelé cloudu, jako je OCI, poskytují standardizované nástroje zabezpečení a dodržování předpisů mimo bránu. S OCI jsou nejdůležitější komponenty pro zabezpečení, jako jsou trezory a skenování zranitelností, součástí většiny klíčových služeb zdarma.

Ochrana od společnosti Oracle přesahuje finanční hodnotu a Oracle zajišťuje soulad s národními, provinčními a místními předpisy. Veřejný cloud společnosti Oracle byl od začátku navržen tak, aby byl bezpečný a kompatibilní. Jako vládní uživatel neplatíte navíc za ochrany, které jsou v platformě integrovány. Tyto služby pomáhají zjednodušit a zefektivnit certifikační proces pro regulované pracovní zátěže. Repatriace výrobních procesů ve zdravotnictví, financích a maloobchodu může představovat značné procesní překážky pro získání certifikace nebo úspěšného provedení auditu, protože jste odpovědní za kompletní sadu infrastruktury.

Jablka versus pomeranče

Návratnost investice (ROI), hodnota investice (VOI), kapitálové výdaje (CAPEX) a provozní náklady (OPEX) se všechny ukazují na stejnou otázku:

  • Kolik řešení stojí?
  • Jakých příležitostí se budu muset vzdát?
  • Existují náklady, se kterými neuvažuji?

Podívejme se na reprezentativní společnost s názvem BoostBuddy. Má přibližně 10 milionů $ v ročních tržbách, 5 milionů $ za náklady na prodané zboží (COGS) a 500 000 $ ročně v cloudových výdajích.

Jejich aplikace umožňuje zákazníkům optimalizovat jejich obchodní operace v reálném čase. Kvůli odvětví, ve kterém se pohybují, mají některé licenční smlouvy o výkonu a dostupnosti služeb (SLA), které vyžadují alespoň 99,95 % dostupnost a maximálně 50 ms, aby reagovali na požadavek z jejich primárního API. Mají velkou zákaznickou základnu v USA a zhruba 100 TB dat používaných ve výrobě. Spoléhají na spravované služby Kubernetes a Postgres k nasazení své aplikace a mají typickou kombinaci nástrojů pro vyrovnávání zatížení, úložiště a dalších služeb, jak ukazuje následující diagram.

Náčrt aplikační architektury pomocí Kubernetes.
Obrázek 1: Příklad architektury (vyrobené pomocí Mermaid )

Objímající hardware versus mazlivý cloud

BoostBuddy potřebuje najít řešení, které je levnější než 500 000 $ ročně u jejich současného poskytovatele cloudu. Hardware je stále atraktivnější, zejména proto, že serverový hardware je v dnešní době relativně levný a zdá se, že jeho cena neustále klesá. Dokonce i vysoce redundantní konfigurace se samostatnými místy pro obnovu po havárii jsou v dosahu většiny operací.

BoostBuddy zkoumá místní řešení, které by nahradilo jeho aktuální konfiguraci v cloudu s následujícími parametry:

  • Použití kolokačního datového centra v USA
  • Pouze nový hardware
  • Schopný zvládnout 95 % nejvyšší pozorované špičkové pracovní zátěže
  • Využití CPU je na 50 % denně
  • Pětiletý odpisový plán
Tabulka zobrazující výdaje na kapitálové vybavení ve výši 1 047 852 USD nebo 209 570 USD ročně.
Obrázek 2: Investiční výdaje na vybavení

U samotného hardwaru je amortizovaná sazba ve výši přibližně 210 000 $ nižší než jejich maximum 500 000 $.

Nyní porovnejme celkové CAPEX výdaje BoostBuddy s podobnou, cloudově optimalizovanou konfigurací od OCI. Zdroje automaticky škálujeme, když nejsou potřeba, jako je vypnutí zdrojů webových aplikací po špičce a zapnutí databázových a analytických zdrojů pro generování sestav. Tyto postupy mohou vést k úsporám cloudu ve výši 50 % nebo více.

Následující grafika ukazuje, co může BoostBuddy očekávat jako architekturu na OCI:

Architectural Diagram Oracle Cloud Infrastructure znázorňující typickou implementaci Kubernetes.
Obrázek 3: Referenční architektura OCI pro Oracle Kubernetes Engine podporovaná vysoce dostupnou databází Postgres
Tabulka znázorňující roční náklady OCI ve výši 382 861 USD
Obrázek 4: Kusovník OCI generovaný z OCI Cost Estimator

Na první pohled se zdá, že OCI je téměř dvakrát dražší než hardware pro běh na prem. Proč by někdo dělal tuto volbu? V příběhu musí být víc. Pojďme prozkoumat, co je potřeba k přesunu úloh z cloudu do místního prostředí.

Placení nájemného

Obrázek znázorňující datové centrum s nápisem „k pronájmu“ uprostřed.
Obrazový kredit: CCO by Lawrence Livermore National Laboratory

Poskytovatelé cloudu si pronajímají čas na svých počítačích. Pokud BoostBuddy provozuje svůj vlastní cloud, musí si pronajmout prostor v racku nebo postavit a udržovat své vlastní datové centrum. Předpokládejme, že si pronajímají rackové prostory u poskytovatelů kolokace.

Pokud jde o stopu BoostBuddy, můžeme očekávat, že utratíme za pronájem racku, šířku pásma sítě, vzdálené ruce, licencování softwaru a energii. Mohou si také pronajímat zařízení pro úložiště, databáze nebo zabezpečení sítě, ale tyto výpočty zde nejsou zahrnuty. Rovněž není zahrnuto nic souvisejícího s lidskými zdroji. Předpoklad, který mnozí použili při repatriaci do cloudu, je, že využívají a rekvalifikují své stávající zaměstnance.

tabulka ukazuje, že služby, nájem a energie stojí 108 163 USD ročně.
Obrázek 5: Služby, nájemné a poplatky za energie

Porovnejme nyní následující rozdíly:

On-premise

Hardware: 209 570,44 USD
Služby: 66 800,00 USD
Nájem: 108 163,40 USD
-------------------------------
Ročně: 428 441,51 USD

OCI

Infrastruktura: 382 861,39 USD
Licence: 32 000,00 USD
-------------------------------
Ročně: 417 761,39 USD

S vyloučením potenciálních úskalí, jako je licencování hypervizoru, podpora OS a personální náklady, je OCI ročně levnější. Proč je OCI levnější? OCI je jistě jako všichni ostatní, že?

Porovnávat se musí

Všichni poskytovatelé cloudu využívají obrovského rozsahu, aby získali co nejlepší náklady na hardware a datová centra. Platíte za schopnost flexibilně organizovat své pracovní úlohy na této infrastruktuře. OCI nabízí obrovské cenové výhody oproti naší konkurenci pro podobné výpočty a úložiště. Můžete také zjistit, že poplatky za sítě přispívají k velké části vašeho měsíčního účtu. Většina poskytovatelů cloudu účtuje poplatky za provoz mezi zónami a výstup na internet. Sazba je navržena tak, abyste si dvakrát rozmysleli, zda data pustíte ven.

S OCI neplatíte za síťový provoz v rámci regionu. Výstup ze sítě je zdarma po dobu prvních 10 TB za měsíc a poté jsou poplatky za odchozí síť nižší než cent za gigabajt. Naše vzorová společnost, BoostBuddy, měla zhruba 7,5 TB za měsíc výstupu, takže se to neobjevilo na jejich účtu OCI. Předpokládejme, že BoostBuddy zaznamenal rychlý růst a nyní má 50 TB internetového výstupu měsíčně. Na OCI to může být dalších 450 $ měsíčně, ale na jiných cloudech je to více než o něco dražší. V některých případech je to řádově více.

Graf zobrazující OCI na 435 $, AWS na 4403 $, Google na 3328 $ a Azure na 3678 $ za výstupní poplatky.
Obrázek 6: Odhadované výstupní poplatky napříč OCI, Amazon Web Services (AWS), Google Cloud Platform (GCP) a Azure.
Zdroj: OCI Cloud Economics

Závěr

Než budete zvažovat repatriaci do místního prostředí, možná budete chtít zvážit OCI. Můžete si zachovat všechny výhody a flexibilitu, kterou cloud poskytuje, s cenou a výkonem, které konkurují tomu, co je potřeba k tomu, abyste vše provozovali sami. V našem příkladu BoostBuddy ušetřila přibližně 500 000 $ ve srovnání s tím, když zůstala u svého stávajícího poskytovatele cloudu po dobu 5 let. I když BoostBuddy potřeboval růst, přírůstkové náklady OCI zůstávaly nízké a bránily tomu, aby se na účtu objevily překvapivé výstupní poplatky.

Pokud máte pocit, že se zasekli vaše současné náklady na cloud a zvažujete repatriaci cloudu, udělejte další krok a neváhejte nás kontaktovat.

Zdroj: Oracle